Kometer og Asteroider
Ufarlig farlig komet
2005-06-09
For et par dager siden publiserte New Scientist en spekulativ artikkel om kometen "Catalina 2005 JQ5" som hadde en "1 til 50 prosent" sjanse for å treffe Jorden. NASAs "Near Earth Object Program" (NEO) har nå fjernet opplysninger om kometen på sidene sine av ukjente årsaker. Her er en versjon hentet fra googles cache. Nedslagsfaren på denne siden er angitt til å være 1 til 123 milliarder, basert på observasjonsperioden 6. mai til 30. mai. New Scientist publiserte artikkelen 1. juni.
Universet er så spennende i seg selv at det skulle være unødvendig å drive "skremselsjournalistikk". Jeg har til og med mottatt en mail fra ei ung jente som var bekymret for at kometer skulle kollidere med Jorden. Det er ikke lenge siden vi hadde en lignende situasjon.
Flere forskere argumenterer nå for å skifte ut varslingssystemet til NEO. Det har allerede blitt modifisert siden 2004 MN4, men det er fortsatt fare for misforståelser.
For et par dager siden publiserte New Scientist en spekulativ artikkel om kometen "Catalina 2005 JQ5" som hadde en "1 til 50 prosent" sjanse for å treffe Jorden. NASAs "Near Earth Object Program" (NEO) har nå fjernet opplysninger om kometen på sidene sine av ukjente årsaker. Her er en versjon hentet fra googles cache. Nedslagsfaren på denne siden er angitt til å være 1 til 123 milliarder, basert på observasjonsperioden 6. mai til 30. mai. New Scientist publiserte artikkelen 1. juni.
Universet er så spennende i seg selv at det skulle være unødvendig å drive "skremselsjournalistikk". Jeg har til og med mottatt en mail fra ei ung jente som var bekymret for at kometer skulle kollidere med Jorden. Det er ikke lenge siden vi hadde en lignende situasjon.
Flere forskere argumenterer nå for å skifte ut varslingssystemet til NEO. Det har allerede blitt modifisert siden 2004 MN4, men det er fortsatt fare for misforståelser.